La Federaci\u00f3n de Asociaciones de Periodistas de Espa\u00f1a (FAPE) mostr\u00f3 su apoyo a \u00faltima hora de ayer al director de LA GACETA, Carlos D\u00e1vila, y a la redactora jefe de investigaci\u00f3n del diario, Eugenia Vi\u00f1es, por la fianza de m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros fijada por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 27 de Madrid a los dos periodistas del Grupo Intereconom\u00eda por un presunto delito de \u201cinjurias con publicidad\u201d contra Jaime de Marichalar, seg\u00fan informa el peri\u00f3dico en su edici\u00f3n de hoy.<\/p>\n
La FAPE hizo este pronunciamiento p\u00fablico a trav\u00e9s de un comunicado en el que calificaba de \u201ccarga innecesaria\u201d e \u201cinjusta\u201d la citada fianza. Sus valoraciones se sustentan en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2003, que establece que no procede \u201cla ejecuci\u00f3n provisional de los pronunciamientos de car\u00e1cter indemnizatorio de las sentencias que declaren la vulneraci\u00f3n de los derechos al honor, la intimidad personal y familiar y a la propia imagen\u201d.<\/p>\n
La FAPE sostiene que la fijaci\u00f3n de una fianza para garantizar posibles responsabilidades civiles supone una \u201ccondena pecuniaria\u201d antes de tener lugar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, una postura que se sit\u00faa en \u201cclara contradicci\u00f3n\u201d con lo que se\u00f1ala la legislaci\u00f3n en materia civil. Ante esta sucesi\u00f3n de contradicciones, la organizaci\u00f3n que preside Elsa Gonz\u00e1lez solicita la modificaci\u00f3n de la norma legal \u201cpara evitar situaciones que ya entendi\u00f3 que no eran deseables cuando se reform\u00f3 la Ley de Enjuiciamiento Civil\u201d.<\/p>\n
‘\u00c9poca’ no se pronunci\u00f3, y recogi\u00f3 la negaci\u00f3n de Marichalar<\/p>\n
La s\u00edntesis del caso es la siguiente. A finales de septiembre de 2008, \u00c9POCA, semanario del Grupo Intereconom\u00eda, adelantaba lo que el tiempo ha acreditado como un hecho cierto: la inminente separaci\u00f3n de los todav\u00eda Duques de Lugo y su posterior divorcio. En ese momento, dicha separaci\u00f3n s\u00f3lo ten\u00eda la calificaci\u00f3n oficial de \u201ccese temporal de la convivencia\u201d.
\n\u00c9POCA supo de fuentes de toda solvencia que la Infanta Elena pudo plantearse alegar como posible causa de nulidad matrimonial el desconocimiento previo a contraer matrimonio del consumo ocasional de coca\u00edna por parte de su ya ex marido, Jaime de Marichalar. En cualquier caso, esto es lo que afirmaban las fuentes a las que accedi\u00f3 el semanario, y no la revista en s\u00ed.<\/p>\n
Por otro lado, en ning\u00fan caso se le atribu\u00eda a su c\u00f3nyuge tal consumo ni se daba como seguro que esa fuera la alegaci\u00f3n escogida. De hecho, en el reportaje, titulado ‘Conflicto en la separaci\u00f3n de Do\u00f1a Elena’, se recoge la versi\u00f3n del propio Jaime de Marichalar negando tal circunstancia. La Casa del Rey respondi\u00f3 al semanario que el \u00fanico fin de las informaciones, que por entonces recorr\u00edan los mentideros de Madrid, era \u201chacer da\u00f1o a la Monarqu\u00eda\u201d e insisti\u00f3 en que \u201cno se ha iniciado ninguna acci\u00f3n legal o eclesi\u00e1stica\u201d.
\nPoco tiempo despu\u00e9s de hacerse p\u00fablico el reportaje, Jaime de Marichalar inst\u00f3 un procedimiento penal contra los periodistas de Intereconom\u00eda por un posible delito de injurias contra su persona.<\/p>\n
Aluvi\u00f3n de sms de apoyo a LA GACETA y a Intereconom\u00eda contra la fianza<\/p>\n
La pasada semana, Jaime de Marichalar solicit\u00f3 al Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero 27 de Madrid la fijaci\u00f3n de una fianza al semanario \u00c9POCA y a los periodistas Carlos D\u00e1vila y Eugenia Vi\u00f1es de 1.039.950 euros. Lo hizo a trav\u00e9s de su abogada, Cristina Pe\u00f1a. El objetivo de semejante cantidad era cubrir una posible responsabilidad civil por la publicaci\u00f3n de la citada informaci\u00f3n. El importe ir\u00eda destinada a una pieza separada del proceso penal, encaminada a cubrir esa futura reclamaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, en caso de que el ex duque de Lugo ganase el juicio cuya apertura oral se decret\u00f3 el pasado 27 de septiembre. Pese a lo llamativo de la cantidad solicitada por Jaime de Marichalar, este tipo de delito tipificado en el C\u00f3digo Penal jam\u00e1s comporta una pena de c\u00e1rcel; \u00fanicamente una multa econ\u00f3mica. En el caso de \u00c9POCA se sustancia en sendas multas de 21.000 y 18.000 euros para cada uno de los periodistas, si resultaran condenados en el proceso.<\/p>\n
El lunes y martes de esta semana se ha producido un aluvi\u00f3n de mensajes dirigidos a ‘El Gato al Agua’ de Intereconom\u00eda TV, protestando por la fianza impuesta y ofreci\u00e9ndose para contribuir a financiarla. El director de LA GACETA y de \u00c9POCA, Carlos D\u00e1vila, particip\u00f3 el lunes en el programa que dirige Antonio Jim\u00e9nez, e inform\u00f3 ayer, antes de comenzar el debate de actualidad, de que cientos de lectores de LA GACETA y espectadores de Intereconom\u00eda est\u00e1n ofreciendo no s\u00f3lo su apoyo moral, sino tambi\u00e9n dinero de su propio bolsillo para pagar la multa. Cristina Alberdi, presente en ‘EL Gato’ el lunes, asegur\u00f3 que la multa es \u00abdesorbitada (…), un exceso que tiene que ver con que LA GACETA est\u00e1 creciendo, y con que el grupo al que pertenece (…) est\u00e1 teniendo mucho \u00e9xito y mucha audiencia\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Federaci\u00f3n de Asociaciones de Periodistas de Espa\u00f1a (FAPE) mostr\u00f3 su apoyo a \u00faltima hora de ayer al director de LA GACETA, Carlos D\u00e1vila, y a la redactora jefe de investigaci\u00f3n del diario, Eugenia Vi\u00f1es, por la fianza de m\u00e1s …<\/p>\n