Archivos de Tags: Zapatero - Paginas 5

Otros once mil millones para incentivar el consumo

Enviado por el noviembre 27, 2008 Sin comentarios

El Gobierno aprueba una dotación extraordinaria de 11.000 millones con cargo a las cuentas de 2008, cuyo objetivo será frenar la destrucción de empleo y reactivar la actividad económica. Durante su comparecencia a petición propia ante el Pleno del Congreso, Zapatero explicó que con parte de esta dotación se creará un Fondo Extraordinario de Inversión Pública en el Ámbito Local con el que se pretende crear 200.000 puestos de trabajo. Además, el Ejecutivo pondrá en marcha varias medidas dirigidas a incrementar la cooperación del Estado con los ayuntamientos, a aumentar la inversión pública en el ámbito local, a actividades de I+D+i y a actuaciones medio ambientales. También se destinará parte de la citada dotación extraordinaria a medidas destinadas a reactivar el sector de la automoción, así como a mejorar la financiación de las comunidades autónomas destinada a mejorar sus sistemas de atención a la dependencia y de turismo social. Zapatero anunció que el Gobierno destinará 800 millones de estos 11.000 millones de euros al sector del automóvil, del que recordó que emplea a más de 300.000 personas y es el «principal pulmón» exportador del país.

Santander  terminó su ampliación de capital  con una subida de su cotización del 6,20% (la segunda mayor del Ibex 35), para fijar un último cambio de 6,34 euros por acción. UBS ha decidido  recortar el precio objetivo hasta 6 euros. Los suizos, que en febrero valoraban Santander en 11,65 euros, creen que el banco que preside Emilio Botín reducirá el 10% su beneficio en 2009 hasta 8.200 millones, lo que implica un menor dividendo.

Según el secretario de Estado de Economía David Vegara el Gobierno no prevé recapitalizar ninguna entidad financiera española, pero apuntó que no es posible abstraerse de las intervenciones que se están produciendo en otros países. Así, apuntó, que puesto que la situación es extremadamente cambiante, la posibilidad de recapitalizar entidades, incluida entre las medidas de ayuda a la banca elaboradas por el Ejecutivo, se debe a la necesidad de «dotar al Gobierno de un mecanismo flexible».

Banco Popular no tiene intención de realizar una ampliación de capital ni de entrar en ningún tipo de operación corporativa, ya sea una fusión o una compra, según ha asegurado su consejero delegado, Roberto Higuera. «Lo descartamos completamente porque tenemos un Tier1 superior al 8% y un core capital cercano al 7%». «Somos el banco español, y probablemente europeo, hasta las recapitalizaciones gubernamentales, con mayor fortaleza de capital», según el consejero delegado de Popular.

Todos los ojos puestos en el Kremlin

Enviado por el noviembre 26, 2008 2 comentarios

De poco sirvió ayer el debate parlamentario para aclarar el papel del Gobierno en el caso Repsol. Rodríguez Zapatero aseguró que el Ejecutivo apoyará y defenderá a Repsol YPF y a sus accionistas de referencia, pero reiteró que no intervendrá para impedir la entrada en su accionariado de la petrolera rusa Lukoil. Por su parte Mariano Rajoy aseguró que el Gobierno tiene armas legales para intervenir en la operación y que si no lo hace acusará al presidente del Ejecutivo de ser el responsable de un «escándalo mayúsculo». A la chita callando Lukoil sigue avanzando en sus pretesiones de hacerse con el paquete de control de Repsol, si no puede el 30 por 100, pues el 20, y ha prometido aportar garantías crediticias adicionales. Pero la pregunta del millón es: ¿garantías de quién, de los bancos americanos o del propio Obama?,  porque aquí nadie se fía de nadie… Puestos escoger parecen más solventes el Santander o el BBVA que el Citi o el Chase.

El presidente de Repsol ha dicho a la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (AEMEC) que “su actuación tiene como objetivo fundamental defender los intereses y crear valor para el conjunto de los accionistas de Repsol». Es decir, «humo de pajas» si tuviera que resumirlo un castizo.

Por su parte, el ex presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y diputado del Partido Popular, Ramón Aguirre, consideró que permitir la entrada de Lukoil en el accionariado de Repsol posibilitaría que el Gobierno ruso «tenga capacidad de ejercer presiones» en España y Latinoamérica. Aguirre se mostró convencido que el Ejecutivo ruso está «indirectamente» detrás de la operación y recordó que el Kremlin ya ha manifestado en otras ocasiones su intención de «utilizar la energía como elemento de presión geopolítica».

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, ha pedido a los Veintisiete un plan de medidas contra la crisis que cuente con un presupuesto del 1,5% del Producto Interior Bruto (PIB) del bloque, lo que suma unos 200.000 millones de euros. De éstos, 170.000 millones (el 1,2% del PIB de la UE) tendrán que ponerlos los Estados miembros a través de medidas nacionales. Los otros 30.000 millones de euros (0,3% del PIB), vendrán del presupuesto comunitario, fundamentalmente a través de un adelanto de los pagos de los fondos estructurales y de cohesión.

Y dos caras de la misma moneda. Mientras el Gobierno británico amenaza con tomar medidas legales contra los bancos si no reanudan inmediatamente la concesión de créditos, lo que puede obligar a la banca a abrir sus cuentas para poder hacer un seguimiento de sus prácticas crediticias, en España Pedro Solbes afirmó que el Ejecutivo no puede pedir a las entidades financieras que lleven a cabo una política crediticia que entrañe un riesgo y que pueda amenazar la solvencia de esas entidades. Que es como dejar que todo siga igual. Para eso tampoco hacen falta tantos expertos.

Montoro y Vegara, diálogo de sordos con Repsol como telón de fondo

Enviado por el noviembre 25, 2008 Sin comentarios

La ventaja de los debates civilizados es que dos adversarios políticos como David Vegara, secretario de Estado de Economía del gobierno socialista y Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía del gobierno popular, pueden discutir sin desviarse un milímetro del guión. Sólo la ironía de Montoro despertó en algunos momentos a los asistentes al Foro Europa de la Nueva Economía en el hotel Palace. Vegara dijo que las cosas no están tan mal como las pinta el PP y Montoro que las cosas no están bien como las pinta el Gobierno.

La verdad es que escuchar a dos funcionarios en la cresta de la ola, como Montoro y Vegara, hablar del paro sonaba a discurso artificial, porque ambos saben que ninguno de ellos va a engrosar las cifras del desempleo. Sólo se animó el debate a la hora de los Presupuestos. Montoro dijo que no sirven para nada y metió la pata al decir que el Gobierno no debería anunciar que van cambiar el cuadro macro antes de llevarlo a cabo. Vegara, que estaba contra las cuerdas, vió la luz en el desliz de Montoro y, naturalmante, se dio al autobombo al reconocer que este gobierno no oculta la realidad aunque mejor hubiera sido que hubiera dicho que el Gobierno acierta cuando rectifica.

El minuto de oro, que  no hubo más, se lo llevó Repsol. Montoro dijo que el PP estaba en contra de la toma de control de Lukoil y, sobre todo, del pacto del apoyo del Gobierno a Sacyr. Vegara, que no debía a esas horas estar muy seguro de si la postura del Gobierno seguía siendo a favor o en contra, echó balones fuera y exculpó al ICO de cualquier resposabilidad en la concesión del crédito a Sacyr con el que compraron el 20 por 100 de Repsol.

Por su parte Rodríguez Zaptero que ve que la operación cada vez se complica más y que no tiene apoyos en el resto de los mandatrios de la Unión Europea (otra cosas es que la oferta fuera de una empresa francesa o alemana) dijo que el Gobierno no tiene intención de intervenir para frenar la posible compra de un 30% de la petrolera Repsol YPF por la rusa Lukoil. «Creo que en la economía hay que intervenir lo justo (…) Descreo (neologismo de Zapatero) en el proteccionismo; es un elemento de retroceso. Nuestro país va a seguir siendo un país para la inversión extranjera». Otros portavovces socialistas, como el diputado Manuel de la Rocha, han explicitado su oposición en aras de la socialdemocracia, lo que seguro que dará pie el Presidente para justificar su marcha atrás alegando que escucha a las bases. Otro que tira balones fuera, ahora que empieza a perfilarse la postura de Zapatero, es el  presidente del Instituto del Crédito Oficial (ICO), Aurelio Martínez, que calificó la operación de «muy complicada» por la financiación a la empresa rusa Lukoil para entrar en el capital de Repsol a través de la compra de la participación de Sacyr Vallehermoso.

El que se ha quitado de enmedio es el ex director general de Recursos Humanos de Repsol YPF Jesús Fernández de la Vega, hermano de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que ha presentado su «renuncia irrevocable» al cargo de director gerente de la Fundación Repsol, un puesto para el que fue nombrado el pasado 13 de noviembre, para evitar que su nombre pueda ser utilizado para «empañar» la reputación de la empresa o «dañar» la trayectoria de su familia.

En la Zarzuela se sigue todo este proceso con lupa, ya que un titular de El Confidencial (técnicamente correcto pero cargado de intención) ha hecho saltar todas las alarmas. A través de los medios oficiales se ha dicho que el Rey no ha llamado por teléfono ni al presidente ruso, Dimitri Medvedev, ni al primer ministro, Vladimir Putin, para abordar la eventual entrada del grupo ruso Lukoil en Repsol porque «ese no es su papel». Un portavoz de Casa Real subrayó que una de las labores fundamentales de Don Juan Carlos es favorecer el mejor clima de entendimiento con otros países, lo que indudablemente favorece la expansión y los intereses de las empresas españolas. Esta fuente rechazaba que el Rey haya tenido una participación «directa» en el interés del grupo ruso Lukoil de entrar en Repsol. Continuará…

Del Rivero como Don Tancredo, firme y a esperar que escampe en Repsol

Enviado por el noviembre 24, 2008 Sin comentarios

El mercado asiste atónito a los nuevos capítulos que se van conociendo sobre el interés de Lukoil por Repsol, o habría que decirlo al revés, el presunto interés del Gobierno porque Repsol pase a ser controlada por Lukoil. Según pasan los días el asombro es mayor, toda vez que los rusos no pagan en dinero, sino como se dice vulgarmente, con pepelitos. Tampoco se entiende muy bien el interés del Santander y de la Caixa por quitarse de encima estas acciones, salvo que la necesidad de hacer caja sea mayor de lo que se presuponía. El único que de verdad sale bien parado es Luis del Rivero, ya que le endosa la deuda de su aventura inmobiliaria de Sacyr-Vallehermoso a otro, eso sí con las bendiciones de Zapatero,  y sálvase quien pueda. La verdad es que ver a este señor tan rico (o tan pobre) ir de desayuno en desayuno y de sarao en sarao sin inmutarse, saludando a diestro y siniestro, llama la atención, porque a un empresario normalito en su lugar no le llegaría la camisa al cuello.

Y en estas estamos cuando en plenas negociaciones sobre su futuro accionarial, Repsol ha designado a Jesús Fernández de la Vega, hermano de la vicepresidenta del Gobierno, para ser el director general de su fundación. Repsol ha dicho en un comunicado que descartó un posible acuerdo con el grupo ruso Lukoil en enero de 2007 y rechaza cualquier injerencia externa en esa decisión. Las conversaciones contemplaron «un cruce de participaciones accionariales y un acuerdo de participación conjunta en reservas de petróleo» cuyo objetivo era aumentar las reservas de crudo de Repsol. La compañía subraya que estas negociaciones «iniciadas a finales de 2006, se suspendieron por decisión de la Comisión Delegada, tomando en consideración la inoportunidad de modificar la estructura accionarial de la empresa» tras la incorporación de Sacyr como primer accionista del grupo. Por último, Repsol explica que su presidente, Antonio Brufau, «no recibió indicación alguna por parte de ninguna persona ni de instancia externa a la compañía para la toma de dicha decisión». Miguel Sebastián ha asegurado que la entrada de Sacyr Vallehermoso en Repsol YPF en 2006 fue «voluntaria» y obedeció a una decisión «estrictamente empresarial en la que el Gobierno no participó en absoluto». Sebastián puntualizó que mientras estuvo al frente de la Oficina Económica del Gobierno no vetó la entrada de la petrolera Lukoil en el accionariado de Repsol YPF.

Según los mercados el acuerdo de venta de una participación del 29,9% de Sacyr Vallehermoso y Criteria en Repsol a la rusa Lukoil implicaría de manera colateral una salida parcial o total de la petrolera de Gas Natural, con la posibilidad para el holding de participadas de La Caixa de elevar su participación en la gasista hasta el 49,9% sin necesidad de lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) de acciones, informa Fortis. Criteria y Repsol, los dos principales accionistas de Gas Natural con una participación del 37,5% y del 30,85% respectivamente, tienen un pacto de control y gobierno en la gasista. Y a todo ésto, ¿qué dice Solbes…?

Sarkozy defiende a Francia, Zapatero a Rusia

Enviado por el noviembre 20, 2008 Sin comentarios

José Luis Rodríguez Zapatero sigue dando malas noticias y como se ha resistido tanto a reconocer la crisis ahora no sale de ella y ha admitido que el déficit público podría subir hasta situarse en tasas de entre el 3,5% y el 4,2% del PIB en 2009. El jefe del Ejecutivo considera que la actual situación de crisis económica encaja con las circunstancias excepcionales en las que el Pacto de Estabilidad de la UE permite superar el límite del 3% en el déficit público.

Pero lo más sorprendente ha sido la alegre resignación con la que el Gobierno ha acogido la noticia de que la petrolera rusa Lukoil negocia la adquisición de un 30% de Repsol YPF. Zapatero señaló que el Ejecutivo «entiende que es bueno» que Repsol YPF tenga «bandera española», pero tiene que ser respetuoso con los intereses de la petrolera hispano-argentina y las posibles negociaciones para la incorporación de nuevos socios. Todo lo contrario que Nicolas Sarkozy que ha anunciado un nuevo fondo estratégico de inversión para ayudar a empresas viables con dificultades para hacer frente a la crisis y evitar que caigan en manos extranjeras, que  estará dotado con 20.000 millones de euros de activos estatales.

Miguel Martín, actual presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), es uno de los artífices de la estabilidad del sistema bancario español del que tanto presume Zapatero. Su medicina anticíclica obligando a los bancos a incrementar sus coeficientes en tiempos de bonanza, se ha demostrado como una buena terapia. Hoy quitaba importancia al asunto y con el relajo de quien tiene los deberes hechos y además con la tranquilidad de que la crisis no va a afectar a su bolsillo, Miguel Martín ha disfrutado en su comparencia ante la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE).

Con mano de hierro en guante de seda el Presidente de la AEB ha dicho que no se puede equiparar la solución a la crisis financiera que se vive en el escenario estadounidense con la medicina que requiere el sistema financiero español. Miguel Martín ha comparado la crisis con una metástasis y ha explicado que la quimioterapia que se ha de aplicar a «la avanzada enfermedad va a tener efectos colaterales muy duros». «Nos están equiparando situaciones distintas».  En cuanto a las ayudas, Martín ha explicado que «discriminan y distorsionan». Cada vez que un Gobierno «salva» a sus entidades está provocando una competencia desleal, pero también es cierto que en la reunión de Washington se ha acordado que no se va a dejar caer a ninguna entidad, cueste lo que cueste, y que cada gobierno debe defender su sistema, «ya no compiten bancos, sino Tesoros».

La primera subasta de activos programada dentro del plan del Gobierno de ayudas a la banca ha concluido con la compra de activos por importe de 2.115 millones de euros, a un tipo marginal del 3,15%. En la subasta han participado 23 entidades. La Caixa ha decidido participar en la primera subasta del Gobierno para comprar activos de la banca. Bancaja y la Caja de Castilla La Mancha también  han acudido a la primera subasta del Fondo de Adquisición de Activos Financieros. Las tres lo han reconocido, lo que es un punto a su favor en aras de la transparencia en los mercados.

El mercado no digiere la ampliación del Santander

Enviado por el noviembre 19, 2008 Sin comentarios

Dos formas distintas de hacer banca despeñan un día si y otro también al Santander y al BBVA por la misma pendiente bajista. De nada sirven las palabras sensatas del presidente del BBVA Francisco González indicando que es «absolutamente inevitable» una mayor regulación y control del sistema financiero, así como un «aumento temporal» de la presencia pública hasta que remita la crisis, ni las bravatas de Emilio Botín  acerca de que el suyo es el mejor banco del mundo y además apelando al mercado y no al Estado para incrementar la capitalización del Santander.

Los inversores no quieren papel de los bancos y sueltan todo lo que compraron en los días en los que parecía que se avistaba un repunte. Y para colmo lo de ING no tiene desperdicio; un banco que no ha quebrado gracias a los apoyos directos de su Gobierno dando consejos y opinando de los demás. En la televisión sigue la campaña de captación de pasivo del banco naranja al 6 por 100, lo que no deja de ser una competencia desleal con los que aquí se están jugando sus cuartos y si usted va al Santander o al BBVA con sus ahorros le dan poco más del 4 por 100 y dando las gracias. Así que ING se descuelga diciendo que BBVA puede evitar una ampliación de capital si vende sus activos inmobiliarios y una parte o la totalidad de su participación en Telefónica.

El sector bancario ha vuelto a registrar pérdidas generalizadas en una jornada que, en España, se ha caracterizado por el desplome del Santander. El banco presidido por Emilio Botín se ha dejado un 9,98%, mientras que los derechos sobre su ampliación de capital han bajado cerca de un 40% para quedarse en la mitad de los 0,46 euros a los que cotizaban el jueves. El BBVA se ha dejado un 5,45%, Banesto (6,56%) y Banco Popular el 4%.

El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Ordóñez, le ha leído la cartilla al Gobierno y le ha pedido unos presupuestos acordes con la realidad ya que las previsiones de crecimiento para 2009, situadas en el 1%, quedarán superadas por la entrada en un escenario peor. Durante su comparecencia en la Comisión de Presupuestos del Senado, MAFO ha indicado que la información reciente apunta a que la economía se comportará en el último trimestre del año «en la misma dirección» que el tercero, que se ha cerrado con un crecimiento negativo del 0,2%.

Por su parte el INE ha confirmado el 0,2% de contracción del PIB en la economía española durante el tercer trimestre. El Gobierno considera ahora que «no es descartable» un periodo prolongado de recesión, y el Banco de España augura en esta misma línea se extenderá a 2009. La primera contracción en España desde el segundo trimestre del año 1993 frenó el crecimiento en tasa interanual por debajo del punto porcentual, hasta el 0,9%. El secretario de Estado de Economía, David Vegara, admitió que «no es descartable» un periodo prolongado de recesión.

Y frente al discurso generalizado tanto del Gobierno como de la oposición que siempre unen a la crisis la coletilla de que el dinero de las ayudas públicas tiene que llegar a familias y pymes, una vez más el Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, ha apostado por la declaración políticamente incorrecta de pedir que no se obligue a la banca a financiar empresas y familias insolventes, ya que si se presiona a las entidades en esa línea, se ha acabado el sistema financiero.

Un nuevo orden económico mundial sin Zapatero

Enviado por el octubre 23, 2008 Sin comentarios
La actual crisis financiera ha dejado en evidencia las debilidades del libre mercado y se lanzan voces proponiendo su reforma. El primer ministro británico y ex canciller de Hacienda, Gordon Brown, ha propuesto una conferencia internacional como la de Bretton Woods para diseñar un nuevo orden económico mundial.
¿Qué dice Brown sobre los mercados?

Según Brown «los mercados deben reflejar los valores de la sociedad, incluidos los de imparcialidad y cooperación. El jefe de Gobierno británico afirma que los mercados funcionan mejor cuando son sometidos a la ética. Gordon Brown ha conseguido notoriedad encabezando la cruzada de la reforma del sistema financiero y ha encontrado en Rodríguez Zapatero a uno de sus principales aliados en Europa.

¿Por qué ya no sirve el Fondo Monetario Internacional?

Brown sostiene que para salir de la crisis hace falta reformar todo el sistema financiero, y los métodos de control y los organismos económicos mundiales, como el FMI. Brown propone un nuevo sistema global de alerta temprana que busque la reforma de las instituciones internacionales con una supervisión transnacional que elimine los conflictos de intereses que han llevado a la economía a la crisis

¿Estará España entre los países que decidan la reforma?

El primer paso para la reforma del sistema es la convocatoria de una conferencia que podría celebrarse en Washington en el mes de noviembre y que podría ser el último acto oficial del presidente Bush como anfitrión. Se barajan como participantes a los países del G7, del G8 o del G20. La Unión Europea quiere asistir con una voz única, pero los grandes países de la UE se resisten a ser representados por un organismo supranacional. A la reunión se invitará a países como Brasil o India que representan a las grandes economías emergentes y la presencia de España es difícil, ya que no ha sido invitada por el presidente Bush.

¿Qué significó Bretton Woods?

El nuevo orden económico que se crea tras la conferencia de Bretton Woods fue un fiel reflejo de las virtudes y defectos de la propia organización de Naciones Unidas tras la II Guerra Mundial; un bloque hegemónico comandado por los aliados y encabezado por los Estados Unidos. Así nacen las tres organizaciones internacionales sobre las que se ha basado el sistema: el FMI, el Banco Mundial y el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT). Convergieron dos planes, el británico liderado por Keynes, y el americano, dirigido por White. Se optó por el modelo americano en la denominada conferencia de Bretón Woods que se celebró en New Hampshiere en julio de 1944.

¿Cuál es la misión del FMI?

Reducir los desequilibrios de las balanzas de pagos de los países miembros mediante la concesión de créditos procedentes de los recursos del Fondo y por medio de la promoción de la estabilidad de los cambios entre las divisas. El FMI tiene su sede en Washington y está dirigido por un consejo de gobernadores. Estados Unidos tiene, aproximadamente, un 30 por 100 de los votos y la suma del resto de los países del G7 otro 30 por 100. Es decir, el poder está en los países más ricos.

¿Qué fue del patrón oro-dólar?

El sistema estaba basado en la convertibilidad del dólar con el oro según un patrón fijo y la adecuación del resto de las divisas según un cambio inalterable. Este esquema saltó por lo aires en el año 1971 cuando Nixon devaluó el dólar y el sistema de cambio fijo se derrumbó, pasándose a un sistema de fluctuación de las distintas monedas. Se ha mantenido el espíritu del Fondo como garante de la estabilidad económica mundial, sobre todo de cara a los países en vías en desarrollo. Las actuaciones del Fondo en las crisis latinoamericanas han desprestigiado al FMI y el último crac financiero ha demostrado su vulnerabilidad.

La no crisis de Zapatero comienza a hacer estragos en la economía española: aumenta el déficit y baja el PIB

Enviado por el septiembre 23, 2008 1 comentario
La no crisis de Zapatero comienza a hacer estragos en las cuentas públicas españolas. Lo más curioso es que los datos que se conocen ahora corresponden al periodo en el que el presidente del Gobierno se negaba a llamar crisis a la crisis y utilizaba el eufemismo de desaceleración. Así, el Estado ha registrado un déficit de 14.638 millones de euros hasta agosto en términos de contabilidad nacional, lo que equivale al 1,31 del PIB, frente a los 11.816 millones de superávit obtenidos en el mismo periodo del año anterior, según los datos de ejecución presupuestaria que ha hecho público el Ministerio de Economía y Hacienda. Como ocurre en las cuentas de cualquier familia o empresa este es el resultado de que los ingresos no financieros han caído un 17,7 por 100 en agosto, hasta 83.838 millones de euros, y los pagos de la misma índole se han elevado un 9,4 por 100, hasta los 98.476 millones.
Ya es el tercer mes en el que se registra déficit, desde el mes de junio, en el que Zapatero negaba que España se fuera a ver afectada de forma grave por la crisis que se había adueñado de casi todos los mercados. En términos de caja (ingresos y pagos que efectivamente se han realizado durante ese periodo), el Estado alcanzó en los primeros ocho mese del año un déficit de 15.037 millones de euros, frente al superávit de 7.228 millones obtenidos en el mismo periodo de 2007. Tras hacerse públicas estos malos resultados de nuestra contabilidad, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, ha reconocido que el crecimiento del PIB en los dos últimos trimestres de 2008 estará entre el 0,1 y el -0,1%, e indicó que para 2009 prevé un crecimiento del 1%. En román paladino no es que estemos en bajo crecimiento, sino que estamos en franca recesión con el agravante de que todo crecimiento por debajo del 2 por 100 no genera empleo, por lo que cada vez cobra más fuerza la previsión de que el número de parados en 2009 esté más cerca de los cuatro millones que de los tres que inicialmente se había barajado.
Lejos de proponer medidas concretas para encarar la crisis de la economía española, nuestras autoridades económicas se siguen refiriendo a las tomadas en otros países como EE.UU. de las que Solbes se mostró convencido de que se han tomado muy a pesar de las propias autoridades regulatorias, y ante las «difíciles» circunstancias del sistema, pero subrayó que las circunstancias de Estados Unidos y las de otros países son distintas ya que «no todos los modelos sirven para todo».

Como las malas noticias nunca vienen solas hoy hemos conocido otro dato preocupante y es que se ha reducido de forma significativa el número de turistas que nos visitan. España recibió 41,2 millones de turistas extranjeros en los ocho primeros meses del año, lo que representa un descenso del 0,2% con respecto al mismo periodo de 2007, según los datos de la Encuesta de Movimientos Turísticos en Frontera, Frontur, del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio pero es que el mes de agosto, España recibió 7,45 millones de turistas, lo que supone un 1,8% menos que en el mismo mes del año anterior. El dato es especialmente preocupante porque afecta a la línea de flotación de nuestra principal actividad económica con una repercusión directa sobre el consumo.

Lo que si se ha puesto en marcha es un mayor control sobre las operaciones bursátiles, especialmente las que tienen un mayor componente especulativo. La CNMV obligará a partir del 24 de septiembre a declarar posiciones cortas (bajistas) que superen el 0,25% del capital de entidades financieras. Esta medida, que se adopta con carácter temporal, se justifica por las “limitaciones de la información pública existente sobre saldo de valores en préstamo”, dice el organismo regulador de los mercados. Las entidades afectadas son Banco de Andalucía, Banco de Castilla, Banco de Crédito Balear, Banco de Galicia, Banco Guipuzcoano, Banco Pastor, Banco Popular Español, Banco Sabadell, Banco Santander, Banco de Valencia, Banco de Vasconia, Banco Español de Crédito, Bankinter, BBVA, Caja de Ahorros del Mediterráneo, Grupo Catalana Occidente, Mapfre, Inverfiatc, Bolsas y Mercados Españoles y Renta 4.

De momento los países miembros del G7 han rechazado complementar, con medidas similares, el paquete de ayuda estadounidense previsto para paliar la crisis financiera, según ha anunciado el ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück. Por lo que respecta a la economía española nuestras autoridades económicas consideran que el sistema financiero español tiene una solvencia acreditada y dista mucho de requerir un rescate como el estadounidense. Se insiste en la posición muy sólida de las entidades financieras españolas, así como en el hecho de que tanto en España como en la zona euro el principal efecto de la crisis financiera es la falta de liquidez, pero no de solvencia. Por el bien de todos esperemos que tengan razón, aunque muchos ahorradores españoles, afectados por los bonos de Lehman Brothers comercializados por bancos españoles, todavía se preguntan cómo se han visto pillados en productos financieros que les han vendido como seguros entidades de toda solvencia.

Lehman, AIG, Halifax, Merry, Morgan … ¿Quién será el siguiente…?

Enviado por el septiembre 17, 2008 Sin comentarios
La vida sigue igual como la canción de Julio Iglesias. Los mercados devoran bancos como Cronos devoraba a sus hijos. AIG y Halifax están en capilla y Morgan caía como un fardo más de un 20 por 100 a la hora de escribir estas líneas. Todo son rumores con la convulsión financiera. Los pescadores en río revuelto hacen su agosto y los que ayer compraban hoy venden. Siempre gana el intermediario. Alguien publicó que el Santander tenía algunos productos contaminados por los bonos de Lehman Brothers y para pasmo del equipo que dirige Emilio Botín uno de los tertulianos lo soltó sin que se le moviera el rubio tupé en “prime time” en TeleMadrid. Esta mañana en el sanedrín convocado por el Santander en Boadilla se devolvía la tranquilidad al mercado, pero el daño ya estaba hecho.

Debate sobre la crisis económica: una ocasión perdida entre galgos o podencos

Enviado por el septiembre 12, 2008 Sin comentarios
El debate monográfico sobre la grave crisis económica que sufre España celebrado esta semana ha sido una ocasión perdida tanto por el Gobierno como por la oposición para proponer medidas eficaces que contribuyan a paliar la recesión. La comparecencia por iniciativa del presidente del Gobierno no ha aportado un ápice de luz a la crisis, si acaso ha agravado aún más la sensación de que el barco se hunde y que nadie, empezando por el capitán, sabe qué hacer para evitarlo. El ciudadano lo sufre pero pasa olímpicamente de lo que ocurre en el Parlamento. El desinterés de los votantes por escuchar a los líderes del PSOE y del PP raya en el ridículo, lo que pone de manifiesto que nadie se cree las recetas, entre otras cosas por que el Presidente del Gobierno volvió a repetir lo que ya había dicho y el líder de la oposición no levantó ninguna esperanza de cambio. Tan sólo los votos cautivos de pensionistas, parados y subvencionados sintieron algún alivio al basar el Presidente Zapatero su discurso y sus ofertas en estos colectivos.
Veinticuatro horas después del debate las referencias en los medios de comunicación a su contenido han sido mínimas y tan sólo Solbes ha animado el cotarrro con sus desafortunadas declaraciones sobre que las crisis sirven para limpiar la Economía. Una limpieza que nos va a costar medio millón de parados más por año, pero que para un funcionario de alto nivel, con euroesueldo, no parece moverle a otra reflexión. Pero en el fondo Solbes ha dicho la verdad, la crisis se llevará por delante miles de empresas y de puestos de trabajo y a la postre los negocios renacerán de sus cenizas y volverá la confianza a los mercados, que dinero hay y la prueba son los repuntes de la bolsa al calor de las medidas proteccionistas puestas en vigor por Estados Unidos. Los estadísticos de Bruselas ya han anunciado que la recesión es inapelable y que afectará especialmente a España, pero el Gobierno tiene todavía dos años de margen para esperar que amaine el temporal y de momento a tirar del déficit.

Este año los nacionalistas le harán sudar los presupuestos a Zapatero, pero al final vascos y catalanes no se opondrán, aunque bien podrían votar en blanco, sobre todo el PNV a costa de la sentencia de Tribunal Constitucional sobre la consulta-referendum independentista que pretendía Ibarretxe. Pero en cuestiones económicas no andan las relaciones tan tensas. La prueba está, por ejemplo, en la reciente sentencia del Tribunal de Luxemburgo sobre las denominadas vacaciones fiscales vascas, en donde el alto tribunal ha fallado a favor del Gobierno Ibarretxe utilizando los argumentos del abogado del Estado del Gobierno español, o las obras en curso del AVE vasco, estancadas por problemas financieros y presiones de los violentos. que el PNV puede acelerar si arranca un compromiso del PSOE, con quien gobierna en numerosas instituciones vascas. Los nacionalistas darán otra vuelta de tuerca a los presupuestos y el PSOE ganará otro año esperando que escampe.