Archivos de Tags: Bush

La economía puede esperar

La vida internacional ha sido el balón de oxígeno de nuestros presidentes de Gobierno para huir de los problemas nacionales en la recta final de sus mandatos. España no da para muchas alegrías y los anunciados brotes verdes ni están ni se les espera. Las cifras del paro reflejan la culminación del fracaso de una política económica estéril y suicida.

Las dos Españas de Machado conviven en un alegre frenesí; una, la que tiene trabajo o son funcionarios, atasca las carreteras en colas interminables; la otra, la del paro y la desesperación de fin de mes, se hunde en la depresión sin entender si les defiende CEOE, UGT o CCOO. Flaco favor le están haciendo los sindicatos a los parados al negarse como el príncipe de Lampedusa a que nada cambie para mantener sus privilegios.

Suárez fue obnubilado por el estrecho de Ormuz, Calvo Sotelo por la CEE, Felipe González, tras el Sí a la OTAN -de entrada, no-, por Latinoamérica, y Aznar por Bush. Ahora le toca el turno a Zapatero quien tras recibir su bautismo internacional del nuevo pontífice laico Barak Obama llenará su agenda de citas en los foros internacionales, un escenario cómodo y sin pitidos del público. Adiós economía, adiós, primero como presidente de la Unión Europea, y después como pope de la Alianza de civilizaciones, el cambio climático y las energías renovables. Amarrarse al timón de España puede esperar.

Artículo publicado por Jesús Fernández Briceño en el dario La Razón (Madrid), el 15 de octubre de 2009

Madoff saca los colores a los ricos y famosos

VerguenzaEl caso Madoff tiene todos los ingredientes para convertirse en un culebrón que dejará pequeñas las ganancias obtenidas por Hollywood con películas como Wall Street o La hoguera de las vanidades, esta última basada en el libro más conocido de Tom Wolfe y que describía la meteórica ascensión y la no menos meteórica caída de los «reyes del universo», los financieros acostumbrados a cobrar decenas de millones de dólares de la nada. Los nombres de ricos y famosos se conocen sin cesar como el de la española Alicia Koplowitz, que puede perder 10 millones de euros por la estafa de Bernard Madoff, cantidad que tenía invertida, a través de su fondo Laredo, en otro fondo en Reino Unido que, a su vez, confió dinero a Madoff, y todo ello a pesar de que su gestor particular es nada menos que Oscar Fanjul, el ex presidente de Repsol. Y por lo que se refiere a los bancos, el multimillonario fraude de la sociedad de inversión Madoff podría costar hasta 1.000 millones de euros a la división holandesa de Fortis, que desde el pasado octubre se encuentra en manos estatales. Madoff era previsor y guardaba la calderilla de su familia, 88 millones de euros, en una pequeña oficina de Londres.

De la liquidación de los activos de Madoff Investment Securities, se encargará el Tribunal de Bancarrota de Estados Unidos según ha decretado el juez federal de Nueva York, Louis Stanton. «Los clientes de Bernard L. Madoff Investment Securities necesitan de protección de la Ley de Protección del Inversor en Valores», ha asegurado Stanton, cuya sentencia responde a una petición de la comisión del mercado de valores estadounidense para que se tomaran las medidas oportunas para proteger los intereses de los inversores. En España, el PP trata de pescar en río revuelto con la iniciativa que ha presentado la portavoz parlamentaria Soraya Sáenz de Santamaría, para que el ministro de Economía, Pedro Solbes, y el Gobernador del banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez,  comparezcan en el Congreso de los Diputados para que expliquen las repercusiones de la estafa Madoff en el sistema financiero español. El PSOE no perderá la oportunidad para insistir en su cantinela de que todas las crisis vienen no de la pérfida Albión, sino de la avaricia de Wall Street bajo el mandato de Bush. En España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores cifra en 106,9 millones de euros la exposición directa de las Instituciones de Inversión Colectiva al fraude de Bernard L. Madoff.

Mientras tanto todo el mundo se pregunta cómo se ha podido gestar esta estafa, la mayor de la historia de Wall Street, superando todos los controles, incluidos los del auditor de Optimal, la gestora de fondos e instituciones de inversión alternativa de Banco Santander, cuyo producto pillado con 2.300 millones de euros estaba siendo supervisado por PricewaterhouseCoopers. Fuentes de la firma aseguran que su labor como auditor del fondo Optimal Strategic US Equity no era advertir de la multimillonaria estafa cometida por los gestores de Madoff Securities. Otras fuentes al parecer como más sentido común advierten que si el auditor no está para analizar el fondo de las cuentas y señalar las salvedades pues sobra el auditor por  mucho PricewaterhouseCooopers que se llame. De todas formas es un tema tan viejo como el mundo; la empresa paga y el auditor bendice y si no repásese desde Banesto a Enron, pasando por Merry Lynch o Lehman Brothers. Los periodistas económicos estamos acostumbrados a escuchar a los presidentes de sociedades de postín eso de que el auditor no ha encontrado salvedades y poco después ver la empresa quebrada.

Un nuevo orden económico mundial sin Zapatero

La actual crisis financiera ha dejado en evidencia las debilidades del libre mercado y se lanzan voces proponiendo su reforma. El primer ministro británico y ex canciller de Hacienda, Gordon Brown, ha propuesto una conferencia internacional como la de Bretton Woods para diseñar un nuevo orden económico mundial.
¿Qué dice Brown sobre los mercados?

Según Brown «los mercados deben reflejar los valores de la sociedad, incluidos los de imparcialidad y cooperación. El jefe de Gobierno británico afirma que los mercados funcionan mejor cuando son sometidos a la ética. Gordon Brown ha conseguido notoriedad encabezando la cruzada de la reforma del sistema financiero y ha encontrado en Rodríguez Zapatero a uno de sus principales aliados en Europa.

¿Por qué ya no sirve el Fondo Monetario Internacional?

Brown sostiene que para salir de la crisis hace falta reformar todo el sistema financiero, y los métodos de control y los organismos económicos mundiales, como el FMI. Brown propone un nuevo sistema global de alerta temprana que busque la reforma de las instituciones internacionales con una supervisión transnacional que elimine los conflictos de intereses que han llevado a la economía a la crisis

¿Estará España entre los países que decidan la reforma?

El primer paso para la reforma del sistema es la convocatoria de una conferencia que podría celebrarse en Washington en el mes de noviembre y que podría ser el último acto oficial del presidente Bush como anfitrión. Se barajan como participantes a los países del G7, del G8 o del G20. La Unión Europea quiere asistir con una voz única, pero los grandes países de la UE se resisten a ser representados por un organismo supranacional. A la reunión se invitará a países como Brasil o India que representan a las grandes economías emergentes y la presencia de España es difícil, ya que no ha sido invitada por el presidente Bush.

¿Qué significó Bretton Woods?

El nuevo orden económico que se crea tras la conferencia de Bretton Woods fue un fiel reflejo de las virtudes y defectos de la propia organización de Naciones Unidas tras la II Guerra Mundial; un bloque hegemónico comandado por los aliados y encabezado por los Estados Unidos. Así nacen las tres organizaciones internacionales sobre las que se ha basado el sistema: el FMI, el Banco Mundial y el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT). Convergieron dos planes, el británico liderado por Keynes, y el americano, dirigido por White. Se optó por el modelo americano en la denominada conferencia de Bretón Woods que se celebró en New Hampshiere en julio de 1944.

¿Cuál es la misión del FMI?

Reducir los desequilibrios de las balanzas de pagos de los países miembros mediante la concesión de créditos procedentes de los recursos del Fondo y por medio de la promoción de la estabilidad de los cambios entre las divisas. El FMI tiene su sede en Washington y está dirigido por un consejo de gobernadores. Estados Unidos tiene, aproximadamente, un 30 por 100 de los votos y la suma del resto de los países del G7 otro 30 por 100. Es decir, el poder está en los países más ricos.

¿Qué fue del patrón oro-dólar?

El sistema estaba basado en la convertibilidad del dólar con el oro según un patrón fijo y la adecuación del resto de las divisas según un cambio inalterable. Este esquema saltó por lo aires en el año 1971 cuando Nixon devaluó el dólar y el sistema de cambio fijo se derrumbó, pasándose a un sistema de fluctuación de las distintas monedas. Se ha mantenido el espíritu del Fondo como garante de la estabilidad económica mundial, sobre todo de cara a los países en vías en desarrollo. Las actuaciones del Fondo en las crisis latinoamericanas han desprestigiado al FMI y el último crac financiero ha demostrado su vulnerabilidad.