El Gobierno no está muy convencido de si ha acertado con la prórroga de los 400 euros, pero no ha querido tensar más la cuerda en su batalla con los sindicatos y la oposición. Lo que sí tiene claro es que esta subvención no sirve para cumplir el objetivo principal que es el de incentivar la búsqueda de trabajo, sino que tiene el efecto contrario. Los informes que manejan tanto la patronal como las centrales sindicales son muy claros a este respecto. Se busca empleo de forma activa justo en los primeros meses del paro, pero si no se consigue ya no se vuelve a buscar de forma intensiva hasta que se acaba la prestación o las subvenciones no contributivas. El dinero gratis se convierte en una forma de supervivencia que si se puede hacer compatible de forma ilegal con algún trabajo de economía sumergida se transforma en un salario para ir tirando. Esta es la realidad por mucho que se empeñen unos y otros en mirar para otro lado, ya que ni el Gobierno tiene inspectores para evitarlo, ni muchos trabajadores quieren aceptar una sustancial rebaja en sus retribuciones.

Ante su incapacidad para hacer frente a la crisis Zapatero puso el acento de su política en subsidiar el paro sin tratar de hacer una economía competitiva. Ahora Rajoy se debate entre seguir con la política absurda de ZP o apostar por el empleo, aunque sea a costa degradar los salarios a bono basura. En este momento muchos se preguntan qué se puede hacer con esos 426 euros. Por ejemplo, se puede obligar a hacer trabajos sociales, o a perderlos de forma inmediata si rechaza una oferta de empleo u otras similares. Si no se adoptan medidas que incentiven la búsqueda de trabajo la sola prórroga de la subvención es poco pan para hoy pero más hambre para mañana. Tampoco hubiera estado mal que dado que esta partida es de unos 70 millones de euros al mes se hubiera reducido esta cantidad de las subvenciones que reciben partidos políticos y sindicatos o cerrando el equivalente de instituciones inútiles.

Artículo publicado por Jesús F. Briceño en el diario LA GACETA (Madrid), el 25 de agosto de 2012

Fátima Báñez no es pastorcilla como Lucía o Jacinta, sino guerrera y azote del Gobierno en la anterior legislatura, pero Rajoy espera de ella que haga honor a su nombre y realice el milagro de bajar de los cinco millones de parados. Disposición y formación no le faltan a esta diputada por Huelva y titular de la cartera de Trabajo, pero los milagros, por desgracia, no están al alcance de los ministros por mucha fe que tengan y hagan las cosas como Dios manda.

Fátima Báñez ha iniciado la ronda de consultas con los agentes sociales con la meta de alumbrar una reforma laboral tratando de aunar posiciones entre una patronal que esgrime a Ángela Merkel como bandera, frente a unos sindicatos que siguen anclados en Largo Caballero y en José Antonio Girón. La reforma laboral no sólo es necesaria, sino que es imprescindible, pero ni la libertad de contratar y despedir,  ni el abaratamiento del paro crean empleo por sí mismo. Tras el anuncio por parte de  Luis de Guindos de que entramos otra vez en recesión, fruto de la herencia envenenada del Gobierno Zapatero, los datos de la EPA y del paro registrado de los próximos meses van a ahondar aún más en el pozo que parece no tener fondo.

Desde la II República la cartera de Trabajo siempre ha estado ocupada por pesos pesados de la política. Salvo Zapatero, que la ninguneó con ministros de cuota ajenos a la realidad, convertidos en títeres en manos de los sindicatos, la ministra de Trabajo tiene mucho que aportar a la recuperación económica sentando las bases de una reforma laboral acorde con las necesidades de un Estado moderno, equilibrada entre las pretensiones de la CEOE y las reivindicaciones de UGT y CCOO. Para que la negociación sea un éxito tienen que caer muchos tabús, como la financiación de los agentes sociales, el papel de los liberados sindicales, la eficacia de los convenios o la dualidad de los contratos, que es una aberración. Pero, sobre todo, cambiar la mentalidad de que es más importante proteger al parado que crear empleo.

Artículo publicado Jesús F. Briceño en el diario LA GACETA (Madrid), el 30 de diciembre de 2011

Circula por las redes sociales y en tertulias laborales un chiste o acertijo que resume de forma cruda la realidad de nuestro mercado de trabajo. ¿Qué salidas tiene un joven español recién licenciado? Respuesta: tres. Por tierra, mar o aire. Es decir, aquí no hay futuro y hay que labrarse un porvenir fuera. A pesar del fracaso escolar, nuestros jóvenes son la generación mejor preparada de la historia. Además, unen a su formación un plus que no tuvieron sus padres: el conocimiento de idiomas y el lenguaje digital. Sin embargo, están abocados a coleccionar másters inútiles para su integración en el mundo laboral.

Desarrollar una carrera profesional en una empresa se ha convertido en misión imposible, con lo que ello conlleva de plan de vida truncado. Las prejubilaciones han descabezado de cuajo la pirámide laboral natural, echando al pasto de los leones del paro a cientos de miles de trabajadores que han pasado a ser desempleados estructurales. Y en la base, casi un 50 por 100 de jóvenes en edad de trabajar engrosan las cifras del paro apagando velas entre la desesperación y el aburrimiento.

Las previsiones de la OCDE acerca de la evolución del paro en España en los próximos años, ya con mandato de Rajoy, son tremendas. Constatan que, aunque se arregle la economía, el paro subirá al 23 por 100; es decir, que nos aproximaremos a los seis millones de parados que no empezarán a bajar hasta 2015. Los sindicatos, en mayor medida, y también la patronal, siguen enfrascados en defender los derechos de los que aún conservan sus trabajos, pero mantienen una miopía interesada en abordar el problema principal, que es el del crecimiento y la creación de empleo.

Tras los banqueros y los líderes de la UE, Rajoy ha comenzado su ronda de consultas con los líderes de CCOO, UGT y CEOE para exponerles las líneas maestras de su reforma laboral. Será junto con el ajuste del gasto la prioridad del nuevo Gobierno. No hay atajos, o hablamos de crear empleo o nos conformamos con repartir miseria.
*Jesús F. Briceño es periodista

Artículo publicado por Jesús F. Briceño en el diario LA GACETA  (Madrid), el 4 de diciembre de 2011

España es un gran país y siete años de zapaterismo no pueden llevárselo por delante. Hemos conocido periodos de subdesarrollo y de pobreza y, sin embargo, alcanzamos el siglo XXI como una de las economías más pujantes del planeta. Es cierto que carecemos de política industrial  y el ministro del ramo pasará a la historia por cuestiones anecdóticas como las bombillas o las corbatas, pero generamos al año un billón de euros en PIB, tenemos algunos de los bancos más importantes del mundo, la primera compañía de telecomunicaciones -exceptuando las chinas- y empresas punteras en energía y construcción. España es algo más que siete años de Zapatero que, cuando se vean con perspectiva histórica, no ocuparán más de un borrón en la Wikipedia.

Zapatero no es el primer dirigente ruinoso de nuestra historia. Hemos sufrido reyes y validos irresponsables, un siglo XIX plagado de guerras fratricidas y golpes de estado y un siglo XX marcado por el drama de la Guerra Civil. Aún así España es una nación próspera con un envidiable estado del bienestar, fruto del esfuerzo de sucesivas generaciones. Hemos pagado intereses más altos que los hoy nos exigen los mercados y hemos estado al margen de las organizaciones internacionales. A pesar de todo aquí estamos, con cinco millones de parados, pero con la menor conflictividad social de la transición y con los hoteles llenos de turistas extranjeros.

La pesadilla tiene los días contados a pesar de esta lenta y amarga agonía, que nos la podía haber ahorrado el inquilino de la Moncloa. Amparándose en la legalidad institucional no habrá elecciones hasta el 20-N, para dar gusto a un caprichoso de ideas cortas y mano larga. Qué importa España a quien tiene una vaga noción de la patria y el Estado. Los mercados le tienen cogida la medida a Zapatero por su escasa credibilidad. Si nos pueden esquilmar lo harán porque el buenismo es un cuento chino. Lo malo es que la deuda la heredan los que vengan detrás. Después de mí, el diluvio.

Artículo publicado por Jesús F. Briceño en el diario LA GACETA (Madrid), el 4 de agosto de 2011